¿Qué es la “Lucha Libre”?

.Cuando se pide una definición de lo que significa “lucha libre”, o “wrestling”, generalmente se opta por decir que es un “deporte espectáculo” ó, en el caso de la renombrada WWE, “entretenimiento deportivo”. Aunque las definiciones son acertadas, nos quedamos sin más. Por eso, creo que nos conviene (hasta donde pueda, y humildemente desde mi punto de vista) comprender en un sentido más amplio a la “Lucha libre”. A veces, mirando desde afuera, con total discrepancia, observo discusiones o “charlas” un tanto eufóricas, comunes en todo fan del wrestling, y me pongo a pensar en qué es lo que discutimos. A veces, con el afán propio del humano, de ponderarse por sobre la idea del otro, llegamos a tomarnos las cosas demasiado en serio. Nos olvidamos de lo que significa “lucha libre”. Nos olvidamos de lo que es la “lucha libre”. No obstante, para un análisis más claro partamos desde cero.La lucha libre que todos conocemos, en calidad de entretenimiento, tiene sus raíces en las primeras civilizaciones humanas. Existen documentos babilonios y egipcios en los que se muestra, por ejemplo, a dos personas forcejeando utilizando llaves comunes hoy día, como la “doble Nelson”. Luego se traslada a Grecia, donde se convierte en la máxima atracción de los Juegos Olímpicos. A Roma, donde se cambian ciertas reglas y deja de ser demasiado violenta. Y a Japón, donde se vuelve una tradición sagrada.La lucha libre profesional llega a ser muy popular en el siglo XIX. Se luchaba en “carnavales”, donde un luchador invitaba a gente del público a una lucha, donde se ganaba volteando dos veces al rival al suelo. En variantes, se optaba por la “tercer caída”. Luego nace la lucha de exhibición, el “cachascan”, tal cual la conocemos hoy. Ahora, hago un parate y me detengo, citando textualmente la definición de la Enciclopedia Encarta:“El principal motivo de la lucha exhibición de es el entretenimiento, tanto la acción como la puesta en escena de los combates, se preparan con antelación con un sentido dramático o humorístico. La acción tiene lugar en un ring almohadillado con forma de cuadrado de 5,5 m de lado. Uno de los contendientes, generalmente el que asume el papel de villano, intenta infligir daño al oponente con simulaciones de sacarle los ojos, retorcerle los dedos y otras técnicas ilegales. Mientras, el oponente utiliza técnicas ortodoxas ganándose la simpatía de los espectadores, y al final, triunfa.”A los ojos de un fan cualquiera, pudiera, en parte, parecer una definición un tanto ingenua. En una primera lectura y al paso, claro, porque si se analiza con raciocinio la definición no deja de ser cierta, y sobretodo sencilla. Resume el concepto general de “lucha libre”. Heel-Face, rudo-villano, sigue siendo la fórmula de este espectáculo. Es fácil, y no tiene vueltas. Las luchas se preparan con antelación con un sentido dramático o humorístico. Cuán cierto que es. Ahora es donde pregunto... Si la lucha libre es falsa, es “trucha”, es “fake”, ¿por qué, a la hora de hablar de ella nos ponemos serios? ¿Por qué la tomamos “demasiado” en serio? ¿Por qué discutimos sobre quién tiene la razón en un deporte donde nada es real? ¿Por qué discutimos sobre quién tiene la razón en un deporte donde nada es “serio”?La lucha libre de exhibición, sí, ese deporte espectáculo, no es más que una parodia de una lucha real. Si lo analizamos en frío creo que es eso. Una parodia. O, en todo caso, una imitación de una lucha real. Sí, creo que me quedo con “Imitación”. Por eso, cuando nos ponemos a discutir y las discusiones se ponen pesadas, creo que nos olvidamos de esto. Por ejemplo, estamos discutiendo quien es el mejor luchador “fake” del mundo. Qué empresa realiza mejores luchas “fake” en el mundo. Cual de estos dos luchadores “fakes” es mejor que el otro. Que luchador es más “fake” que este otro “fake”, por que este es puro marketing.Otro punto. Muchos se enojan porque a la otra persona le gusta otro luchador, el cual ustedes consideran impropio que le guste a alguien. Bueno, de eso se trata la lucha libre. De queadoptes un favorito, y que quieras que gane ese. Punto. Se terminó. No hay más vueltas que esas. Y tomo como ejemplo a los programas de WWE. Se puede pensar que el programa fue malo solo porque no ganaron tus luchadores favoritos. ¿Cuál es el problema? De eso se trata. Para eso miro lucha libre.La lucha libre es entretenimiento porque, justamente, quiere que te entretengas. Así mires ROH, NOAH, o WWE. Uno la mira para entretenerse. Esto quiere decir que el mirar lucha libre te produzca placer, o que la pases bien. Y ahí es donde a veces se peca en los análisis. Donde todos pecamos. Ahí es donde un pibe “fanboy” de Cena (como erronámente se denomina a los fans como todos) entiende más que aquel “experto” que intenta encontrar la seria lógica en una lucha. No se si logré llegar al punto que quería. Intento abrir la idea y que ustedes puedan sacar sus conclusiones. Quizás me quedé corto. Es difícil elaborar un análisis, sobre todo, limpiar las ideas que uno trae y volcarlas a lo entendible. Pero, lo que quería mostrar, o recordar, era que este deporte no exige seriedad. Exige que te involucres en el show. A veces sale, a veces, no. Pero es importante tenerlo presente.El pibe se divierte. El pibe la pasa bien. Nosotros, amargos, no…